aw在一篇关于学习英语的好处的文章里说到，有很多细小的题材只有英文文章才有所涉及，而在中文领域不一定有人研究过，甚至不一定有相关文章。而且，aw说中文文章经常有些是没有科学依据或者缺乏引用出处的，我将此理解为“忽悠”，那么我们现在就来看看谁更忽悠。
aw的后一篇文章的标题是：好消息 - IE6将退出历史舞台。世界上竟然有这样的好事，而我不知道？我一定要过去看看，然后我看了aw的文章，也看了他引用的中英文原文（英文来自InfoWorld，中文来自Solidot，Solidot到底和Slashdot是什么关系我并不清楚），结论就一个：要么aw被Solidot忽悠了，要么aw在忽悠别人，到底是哪个呢？
InfoWorld的标题是Microsoft warns businesses of impending autoupdate to IE7，意思是“Microsoft警告，商业用户即将自动升级到IE7”。然而，Solidot的标题却是“微软将在2月12日把浏览器强制升级到IE7”。这种翻译方法叫做什么？提示：不叫“翻译错误”。没错，那就叫做“忽悠”。“自动升级”就相当于“强制升级”吗？即使你不理解前面的“商业用户”是指什么，这两者的差别也显而易见。
接下来，我就InfoWorld的文章解释一下所谓的“商业用户”。所谓的商业用户，就是指文章中提到的WSUS用户，而什么是WSUS到Microsoft的官方网站看一下就知道。简单来说，你的企业中有一万个Windows客户端，它们都要做Windows Update，然而如果它们都从官方站点进行Windows Update，这浪费多少企业对外的流量，于是你可以选择使用WSUS──一个企业内部专用的Windows Update服务器平台。作为企业的IT管理人员，你首先在企业内部署一台WSUS，让它从Microsoft的官方网站自动下载Windows Update，同时用WSUS生成一个小小的安装包派发给每一个客户端安装一下。在所有的Windows客户端运行该安装包后，它们的注册表都会加上一个标记，告诉它们以后Windows Update不要从Microsoft官方网站下载，而从企业内部的WSUS获取。
这样做有什么好处？记住，在高度IT化的企业内，IT部门就是克隆人军队的指挥官，而所有客户端机器都是克隆人。举个例子，如果你企业内部的ERP平台依赖于IE6，在没有WSUS的情况下员工可能就会无意地通过Windows Update升级到IE7了，然后发现ERP平台用不了，这时IT部门就要被“打扰”了。这类情况一旦增多，“打扰”就升级为“骚扰”了。所以，作为指挥官的IT部门，有权选择“我知道IE7的存在，但不允许任何克隆人升级到IE7，它们也看不到IE7这个升级的存在”，然后所有“升级到IE7并与ERP平台不兼容”这一问题就不会发生了。如果员工自己下载一个IE7的安装包来安装呢？不要以为Microsoft和企业的IT部门是吃饭不干活的，Windows中复杂的组策略设置就是干这个的，IT部门可以定制一个组策略不允许员工装软件，或者不允许员工装IE7。记住，客户端机器就是克隆人，要么清一色IE6，要么清一色IE7，异类统统枪毙！
现在，大家理解什么是WSUS了吧，那也就应该理解那个“警告”的用意了──如果你是企业的IT管理人员，现在最好马上做调研以决定你的企业是否适合升级到IE7，如果不适合你需要提前设置WSUS以避免这个“自动升级”的过程。
当然，国内的企业，包括大型IT企业，其自身的IT化程度还不高，所以没有人理解WSUS以及类似的自动化流程，以为一切就应该是手动的操作，Microsoft的设计一切都是那么“蠢蛋”的，然而事实上谁才是真正的“蠢蛋”？我看是国内某些习惯手动操作并且不怎么理解“国外先进的科学管理流程”的译者吧。Solidot把InfoWorld和Slashdot都引用了，人家两篇文章都说明了这是Microsoft对企业IT管理人员提出的一个“警告”，它自己却在那里坚持说“强行升级”，这真是绝顶的忽悠，你看这带着6点PageRank的aw也中招了。
我在这里可以对Microsoft的客户划分再补充一下。MVP分为三个大类：第一类人的工作是，决定企业购买Windows服务器还是Linux服务器，研究哪个的使用成本更低；第二类人的工作是，在第一类人选择了Windows之后，判断企业内部管理平台到底是否基于Web，是否要引入RSS支持，以最低成本实现效率最大化；第三类人的工作是，在第二类人作出判断后，开始设计、编码、测试、维护那个可能支持RSS的Web平台。在中国，第三类人是最被人广泛了解的，第一类人如果挂个CXO的头衔也为人广泛了解了，而第二类人通常就被无视了。
没有评论:
发表评论