这是我第一次参加Beijing Open Party，主要是为了了解unconference的具体组织形式，其次是想谈谈GMP Party与Beijing Open Party合作的事情。
下午1:00，我们到达了东直门的ThoughtWorks办公室，门口的签到挺方便的——假如曾经在网上报名或者参与过过往活动，输入名字后其他信息就会自动显示出来。然后进入了ThoughtWorks的办公区域——一个无阻隔的大hall，四周除了窗户就是涂鸦墙，水房仅仅用吧台分隔开来，只有娱乐室是用墙壁分隔的。这样的办公区域感觉挺好的，特别是用来做各种创意活动的话，但是如果想要专心coding，不知道会不会很容易受周围讨论的影响。无论如何，这样的地方用来举办Open Party倒是不错的。
1:30开场之后，先有30分钟的『调侃5分钟』活动，任何人都能够上去做个简单的分享或者广告，每个人的时间限制在5分钟之内。有些人上去介绍了一下自己的网站或者开源项目，也有些人上去分享了一些想法和工作成果。这种形式的分享在同一专业人群内总是很有效率的，不需要演讲者有非常优秀的演讲技能把专业内容转化为适合大众口味的内容或调动听众情绪，只要能把专业内容正确表达出来，听众们一定能听懂，并且也知道哪些内容是更能体现演讲者的技术深度。
在『调侃5分钟』结束后，正式开始对话题的投票，虽然不限制每个人的投票次数，不过还是鼓励大家只投真正想听的话题，以便把话题分散开来，人人都能听到自己想听的，而对能拿到奖品的top 3话题评价也更准确一些。投票完毕，根据4 tracks * 3 periods选出了12个话题，然后就正式进入话题演讲阶段了，其中每个period为一个小时。
我一直留在大厅听较为大众化的话题，偶尔去各个会议室看看其他小众话题是如何进行的。由于这次是Mozilla赞助的活动，所以有3个Mozilla相关的话题，其中第一个是在大厅的Seth演讲，讲的是Mozilla Community Localization。
随后还有图灵的书友会以及CC商业模式介绍的话题，讲得都不错。比较可惜的是，到后期饮料都被拿光了，剩下很多曲奇却没有人吃。
总的来说，Beijing Open Party确实挺geeky的，不过放在大厅的话题还算是大众化，而且演讲的质量也挺高的，所以即使没有哪个小众话题吸引你，也可以在大厅听听，或者走到旁边跟其他人聊聊天。
2009年2月22日星期日
2009年2月14日星期六
Facebook News Feed 上的内容强调与弱化
我之前曾经思考过Facebook News Feed的价值，觉得News Feed中良好的信息筛选与排序算法是我喜欢使用Facebook的原因之一。当时我只想到了News Feed显示的是一种trend，以及这种trend能够带来的经济利益，不过貌似至今Facebook也没有开发这方面潜在赢利点的倾向。
最近我又对比了一下Facebook和众多国内SNS网站的首页输出，发现Facebook的News Feed其实很侧重于用户交互，并且这个侧重点不仅仅与信息输出的条数有关，还与版面设计有关。
如果你把Facebook的News Feed当作报纸来看，那么哪些是能够第一时间成功吸引你注意力的“头条”？我想应该是用户上传或分享的视频、图片，以及有评论的信息。首先，这些信息占的版面大；其次，视频与图片的丰富色彩及评论区域的背景颜色明显地和颜色单调的描述性文字区分开来。我们来看一个具体的例子：
我想你肯定能够轻易地看得出中间照片集一段的强调作用——占用空间更大、粗体的标题、字号更大的评论链接。这说明了，Facebook是刻意设计为强调这一条信息的，而非仅仅因为照片占用更多空间而“意外”造成的效果。
那么有评论的信息呢？评论区域淡淡的背景色，也成功地将它从其他同等级别的信息中凸显出来：
大量弱化的信息，往往会被淹没在News Feed中，然而只要有评论，你就一定不会错过。评论区域的背景色一定会捕捉到你的注意力，甚至你会因为评论数量之多，而好奇到底是什么事情吸引了那么多人的注意力。
校内在一定程度上抄袭了Facebook的这些设计，所以首页看起来还是挺顺眼的，虽然我实在搞不懂校内是如何选择强调哪些信息的，而且在中文字体上用粗体能得到的强调效果我觉得并不明显，此外弱化信息的弱化做得也不够明显。
海内在这方面显得有点点“自作聪明”了，结果得到的效果更糟糕。例如用户改变状态（或曰“签名”、“迷你博客”……），这类信息数量之大，显然应该弱化之，最多仅仅强调有评论的几条。海内则是反过来做：
这种对好友意义不大的信息（相对发照片或写博客来说），竟然要暂用三行的空间。而且，海内还默认把评论隐藏起来了，在一堆同类信息当中，你实在看不出哪一条是因为能够得到别人注意而拥有评论的，于是扫一眼就全部跳过去了。此外，海内的评论（或曰“回复”）也不突出，即使默认展开了强调效果也不明显。
最后总结一下，SNS的首页信息必须做到两点
最近我又对比了一下Facebook和众多国内SNS网站的首页输出，发现Facebook的News Feed其实很侧重于用户交互，并且这个侧重点不仅仅与信息输出的条数有关，还与版面设计有关。
如果你把Facebook的News Feed当作报纸来看，那么哪些是能够第一时间成功吸引你注意力的“头条”？我想应该是用户上传或分享的视频、图片，以及有评论的信息。首先，这些信息占的版面大；其次，视频与图片的丰富色彩及评论区域的背景颜色明显地和颜色单调的描述性文字区分开来。我们来看一个具体的例子：
我想你肯定能够轻易地看得出中间照片集一段的强调作用——占用空间更大、粗体的标题、字号更大的评论链接。这说明了，Facebook是刻意设计为强调这一条信息的，而非仅仅因为照片占用更多空间而“意外”造成的效果。
那么有评论的信息呢？评论区域淡淡的背景色，也成功地将它从其他同等级别的信息中凸显出来：
大量弱化的信息，往往会被淹没在News Feed中，然而只要有评论，你就一定不会错过。评论区域的背景色一定会捕捉到你的注意力，甚至你会因为评论数量之多，而好奇到底是什么事情吸引了那么多人的注意力。
校内在一定程度上抄袭了Facebook的这些设计，所以首页看起来还是挺顺眼的，虽然我实在搞不懂校内是如何选择强调哪些信息的，而且在中文字体上用粗体能得到的强调效果我觉得并不明显，此外弱化信息的弱化做得也不够明显。
海内在这方面显得有点点“自作聪明”了，结果得到的效果更糟糕。例如用户改变状态（或曰“签名”、“迷你博客”……），这类信息数量之大，显然应该弱化之，最多仅仅强调有评论的几条。海内则是反过来做：
这种对好友意义不大的信息（相对发照片或写博客来说），竟然要暂用三行的空间。而且，海内还默认把评论隐藏起来了，在一堆同类信息当中，你实在看不出哪一条是因为能够得到别人注意而拥有评论的，于是扫一眼就全部跳过去了。此外，海内的评论（或曰“回复”）也不突出，即使默认展开了强调效果也不明显。
最后总结一下，SNS的首页信息必须做到两点
- 能够有所侧重地选择推送给用户的内容
- 在版面设计上把重点强调出来
订阅：
博文 (Atom)