首先，这两者使用的namespace是不同的，不要以为都是<Canvas />作为根元素那就是同一个类，其实从XML语义的角度来说不同namespace的同名节点代表着不同类别的实体。Silverlight的默认namespace是http://schemas.microsoft.com/client/2007，而WPF的默认namespace则是http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation。有趣的是，WPF是不兼容Silverlight文档的，也就是说一个具备Silverlight namespace的文档用WPF方式直接打开XAML的话就会立即抛出异常，然而反过来做则是可以的。如果在Silverlight调用的XAML中使用WPF或Silverlight以外的namespace，则会抛出异常，这说明了Silverlight不是没做namespace检查，而是刻意兼容WPF文档的。
其次，这种兼容并不意味着完全一致的呈现方式，其实两者对于同样的XAML在呈现上是会有略微差别的。我现在发现的一个细微差异是关于StrokeThickness的“溢出”效果的。首先说说Rectangle吧，假设一个长宽都是100的Rectangle，而它的StrokeThickness从0向50增长，那么你可以看到其边框的变化是从无到有，从最细到完全填充整个矩形，在这个过程中边框的延伸都是向矩形内部方向的，没有对外溢出。然而如果StrokeThickness超过50继续增长呢？这时候WPF与Silverlight的表现就有所不同了，WPF表现为与StrokeThickness等于50时一致，没有任何变化；Silverlight表现为矩形的长宽自动扩大为StrokeThickness的两倍，以确保相对的两条边框是不会互相重叠的，因此矩形不断向外“溢出”。注意“溢出”是以矩形的中点为变换（Transform）中点（Center Point）的，也就是说向上下左右四个方向等距离延伸。
我们再来看看Ellipse，同样先创建一个长轴和短轴都是100的Ellipse，然后开始增加StrokeThickness，直到超过50。Silverlight的表现和之前的Rectangle一样，那就是向外“溢出”，不过变换中点变成了左上角，扩展后的圆形向右下延伸了。WPF则更奇怪一些，同样的“溢出”问题，不过根据原来100*100的区域进行了类似Clip（剪裁）的效果。也就是说，如果StrokeThickness为200，那么这时候圆的直径为200，然而因为Ellipse的长宽都设置为100，因此就剪裁出左上角100*100的区域，你只能看到左上角的1/4圆。
看到Ellipse的效果后，我们可以反过来解释Rectangle的，其实WPF中的Rectangle不是不“溢出”，而是“溢出”后经过剪裁就和没有“溢出”一样。我们发现了的Silverlight与WPF差异，也就在于“溢出”后是否对区域进行剪裁。
这时候使用Expression Design做设计的朋友就要注意了，因为Expression Design导出的XAML无论选择WPF还是Silverlight，其namespace都是WPF的，虽然都能正常打开，但在Silverlight中看到的效果可能就与你想要的效果有所差别。
最后，有兴趣关注Silverlight的朋友，欢迎订阅我的blog：
这就是后者兼容前者。
回复删除